|
|
|
Author
| Message |
|---|
|
|
Pues esperempos a ser 14 todos y los que vengan luego como reservas: No se en que match estas pensando, si es bilateral, lo correcto es que sea primero con LAsker y luego el equipo Capablanca se merienda al vencedor, je je,...
|
|
|
Yo me inclinaria por un triangular, si se me permite opinar, 
Lasker contra Fisher
Fisher contra Capablanca
Capablanca contra Lasker
14 tableros por equipo y se suma punto por victoria y 1/2 por tablas.
El equipo que mas puntos sume es el ganador.
Facil no?
Saludos
LEO
|
|
|
Yo tambien me inclinaria por eso. El Problema es que para ser totalmente equitativo, cada jugador deberia jugar una con blancas y otra con negras (contra su rival de cada equipo) y esto supone 4 partidas por jugador, que quizas sea mucho (si, creo que es mucho).
Manolo
|
|
|
Si, no es equitativo a nivel individual pero a nivel equipo si lo es siguiendo el parametro que indico arriba.En mi opinion lo importante es el enfrentamiento entre equipos.
LEO
|
|
|
Ah, tienes razon, entendiendo que Lasker contra Fischer significa que el primer tablero del equipo Lasker juega (CON BLANCAS) contra el primer tablero del equipo Fisher (CON NEGRAS); el segundo (CON NEGras) contra el segundo (CON bLANCAS), ETC... ENTONCES A NIVEL DE EQUIPO ES EQUITATIVO.
Creo que has dado con la solucion: ¿ESTUPENDO!
ADEMAS, DE ESTE MODO, CON UN MATCH TRIANGULAR, y con la idea de LEO no es necesario que el numero de jugadores sea par.
Por ejemplo, con 13 jugadores por equipò, cada jugador juega dos partidas (una con blancas y otra con negras) y al final cada equipo habria jugado 26 partidas: 13 con blancas y 13 con negras:
¡¡¡perfecto!!!
¿CUANDO EMPEZAMOS, SERGIO Y SPIKE?
mANOLO
|
| Previous 1 ... 6 7 8 9 10 11 12 ... 16 Next |
|
|
|
